那么对某一特定时空范畴的城市设计运作实践的实际效果（作用）究竟应如何认定、评判？本书认为这包含两个方面，即对城市设计实践结果和实践过程的分析评价。
 
(1)对实践（影响下的）结果（具体指建设环境的改变，尤其是公共价值领域）的评价
　　研究焦点为“这种环境的改变是什么”以及“这种改变对社会公众（尤其是直接受其影响的地方社区）意味着什么”这两个问题。
 
　　对前者可进行形态分析研究的专业描述，对后者可进行环境使用的社会调查研究，从而对建设环境的改变结果——“公共价值领域”质疑给出综合评析。
 
(2)对实践过程的评价
　　主要是通过探讨城市设计运作全过程，对技术编制、实施执行和维护管理各实践环节的分析，对城市设计者（组织与个体）的角色认知、价值指向和行为规则进行效率与公平维度的价值评判。
 
　　对城市设计实践过程的评价，是基于“利益权衡”的视角，检视城市设计者对开发建设活动的技术和管理干预行为是否是基于城市设计的规范性价值，是否积极发现了自身实践能动性（而不论结果如何），从而成为对城市设计实效评判的另一个重要方面。
 
www.ztcjjt.com市政设计整理发布